In this  assignment,  steps  in  the  logical  database  design  are  conducted  (as  described below) as well as revising the requirement analysis and conceptual design of assignment 1, and a report is written.

This assignment has 3 parts as specified below.

1. Revise requirements and EER diagram in Assignment 1, based on:

i.      Either  the  EER  Model  submitted  for  your  Assignment  1.  Revise  it  based  on feedback provided by your marker (Ifyour EER model received less than 80% of full mark in assignment 1, you can NOT select this choice), or

ii.      Alternatively, complete the partial EER model given at the end of this file, to meet the systems requirements.

2.   Map the EER model to the relational model. Document the relational schema in DBDL (Sample format is given below)

ISBN (id, number, itemNo)

Primary Key id

Alternate Key number

Foreign Key itemNo references Book(itemNo)

ON UPDATE CASCADE, ON DELETE CASCADE

3.   Normalize the schema to Boyce-Codd Normal Form (if any relation is not already in BCNF). The final normalised schema must be documented in DBDL.

The final report should include the following:

1.   Reflection on your assignment 1 submission: briefly summarise your assignment

1 marker’s comments and suggestions, describe major places you will improve in this submission on assignment 1 content.

2.   Requirement Specification (including data requirements, transaction requirements and business rules). (This is the revised content of assignment 1.)

3.   EER Diagram and Data Dictionary. (This is the revised content of assignment 1.)

4.   The relational model mapped from EER (i.e., before normalisation).

5.   Normalized  Relational   Schema  in  DBDL.  In  completing  the  normalisation process, you need first to tell what norm form that each relation is in, give your reasons for making the judgements; then show the normalisation steps for those relations that need to be normalised to BCNF (Note: It is expected that at least 2 cases   of  normalisation   are   shown   to   demonstrate   your   understanding   of normalisation. In case of not being able to identify 2 lower normal forms, use of some assumption of functional dependency is acceptable, in which case you need to  state that you  are making the  assumption to  demonstrate the normalisation process to avoid the deduction of marks).